Как мы помогли разработчику ПО и его клиентам оценить риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 272.1 УК РФ

ООО «Дабл» (далее по тексту Дабл) — Российская компания-разработчик программного обеспечения (далее по тексту ПО) основой которого является сбор и обработка больших данных о людях, находящихся в открытом доступе в сети интернет (например, страниц социальных сетей).

ПО используют многие ведущие компании страны для увеличения эффективности CRM и классического маркетинга.

С момента основания в 2012 г. и по сей день, Дабл ведет открытый и легитимный бизнес:

является успешным выпускником акселератора «Сколково»;
ПО находится в перечне аккредитованных программ Минцифры Р Ф;

В конце 2024 года вступила в силу новая статья 272.1 УК РФ, которая ввела уголовную ответственность за незаконную обработку ПДн. У большинства заказчиков Дабл — пользователей ПО, возникло множество вопросов, связанных с трактовками некоторых крайне широких по смыслу формулировок — особенно термин «иным незаконным путем».

Для Дабл, как ответственного партнера заказчиков своего ПО, стало принципиально важным не просто оценить новые риски, а предложить четкие правовые ориентиры для всей отрасли больших данных.

Дабл обратилась к Б-152 с задачей провести глубокое исследование юридической чистоты своего ПО и его использования Заказчиками.

Целью проекта было сформировать аргументированную позицию, подтверждающую легитимность ПО относительно новой статьи 272.1 УК РФ, обеспечить уверенность Заказчиков П О в легитимности его использования, тем самым обеспечить устойчивость бизнеса Дабл в условиях меняющегося правового регулирования.

Что мы увидели на старте

На первый взгляд, запрос Дабл выглядел как стандартная юридическая проверка рисков.

Мы столкнулись с рядом особенностей:

Новая и неопределенная норма: статья 272.1 УК РФ только вступила в силу и содержала расплывчатые формулировки вроде «иным незаконным путем», которые потенциально могли затронуть добросовестные компании.

Полное отсутствие правоприменительной практики — ни одного судебного или ведомственного разъяснения, на которое можно было бы опереться.

Ответственность Дабл перед клиентами: компания осознавала, что от ее позиции зависит не только собственная устойчивость, но и уверенность десятков крупных брендов, использующих ее технологии.

На деле — это был вызов, требующий не просто оценки рисков, а создания новой правовой концепции для всей индустрии, работающей с открытыми данными.

Что было важно

Перевести неопределенность нового закона в ясные критерии оценки рисков.

Мы выработали аргументы, которые позволяют Дабл и другим компаниям индустрии больших данных использовать открытые данные без нарушения ст. 272.1 УК РФ.

Фактически мы работали на опережение: практика еще не сложилась, но индустрии уже нужны аргументы, чтобы продолжать производить, распространять и использовать технологии на основе больших данных.

Сделать акцент на клиентах ПО.

Мы рассматривали не только П О Дабл, но и сценарии его применения, чтобы показать: пользователи ПО не несут рисков уголовной ответственности, если действуют в рамках обычных деловых целей, добросовестности своего бизнеса.

Сохранить инновационный темп бизнеса.

Благодаря системному подходу Дабл смогла продолжить развитие технологий и продаж без юридических пауз, сохранив доверие крупных заказчиков и партнеров.

Ввод оборотных штрафов за утечки откладывается минимум до 1 июля 2023 года

1. Анализ и исследование

Мы собрали и проанализировали все доступные на тот момент материалы: пояснительные записки к законопроекту, позиции юристов и государственных органов, высказывания законодателей.

2. Работа с экспертами

Подключили научное сообщество и специалистов, участвовавших в разработке законопроекта. Это позволило уточнить замысел нормы и найти аргументы в пользу легальности использования открытых источников.

3. Техническая и правовая экспертиза ПО

Исследовали принципы работы ПО, изучили методику сбора, обработки данных, выдачу отчетов с результатами произведения ПО. Это позволило подтвердить отсутствие криминальных признаков при создании и распространении ПО

4. Сравнительно-правовой анализ

Особое внимание уделили разбору термина «иной незаконный путь» и выявлению ее замысла в контексте точного прогноза правоприменения в будущем.

5. Формирование правовой позиции

Сформировали четкую позицию о законности использования ПО, в том числе для пользователей, которые могут применять этот продукт в своей деятельности.

6. Подготовка заключения

Оформили правовое заключение, которое служит аргументированной защитой клиента в случае претензий со стороны регуляторов или правоохранительных органов.

Сопоставили работу ПО клиента с классическими поисковиками: обосновали, что индексация страниц и сбор данных из открытых источников в сети интернет не являются «незаконным путем» и не подпадают под действие 272.1.

Нашу совместную работу мы выстроили по нескольким направлениям:

Ввод оборотных штрафов за утечки откладывается минимум до 1 июля 2023 года

Обоснование легальности работы с ПО по ст. 272.1 — Дабл получила все необходимые аргументы для обоснования легитимности использования ПО Заказчиками

Уверенность для бизнеса и инвесторов Дабл: продукт как раньше, так и сейчас, можно развивать и продавать без риска уголовной ответственности.

Подтверждение устойчивости позиции: анализируя правоприменительную практику, мы видим, что выбранные аргументы действительно работают и подтверждают правоту компании — продукт развивается без юридических рисков.

Документированную защиту от возможных претензий регуляторов и партнеров.

Что в итоге получил клиент

Выводы

Проект с Дабл стал примером редкого по глубине взаимодействия юристов и технологов.

Этот кейс — пример работы в условиях правовой неопределенности: практика только формируется, а компании нужно действовать нужно здесь и уже сейчас.

Б152 помогла Дабл и не терять скорости развития компании — в т. ч. продаж

Подготовленная позиция имеет значение не только для одного клиента, но и для рынка в целом: она формирует основу для правоприменительной практики по ст. 272.1 УК РФ.

Команда Дабл с самого начала открыто предоставила всю необходимую информацию о принципах работы ПО, его архитектуре и целях использования, что позволило выстроить юридическую экспертизу на реальных технических процессах, а не в теории.

Этот кейс будет особенно полезен:

компаниям, работающим с данными из открытых источников;
разработчикам ПО в сфере обработки и поиска информации;
бизнесу, который выходит на новые рынки и боится столкнуться с правовыми рисками без сформированной практики.

Мы подготовим аргументированную позицию, которой будут доверять клиенты, инвесторы и контролирующие органы.

Даже самый прозрачный сбор данных требует юридического подтверждения.

ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ

Ввод оборотных штрафов за утечки откладывается минимум до 1 июля 2023 года

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей и событий!

бизнес

юридические вопросы

маркетинг

Материалы по теме